Gesellschaft · Politik · Recht · Zivilisation

Gestern fand ein „Aktionstag“ gegen die Meinungsfreiheit statt


Man kennt „Aktionstage“ im Rahmen einer Werbeveranstaltung, für Biene, Hummel oder Schmetterling, sowie für sportliche Ereignisse. Doch auch die Unterbindung unliebsamer Meinungen findet neuerdings innerhalb sogenannter Aktionstage unter dem Deckmantel der Verfolgung angeblicher Hasskommentare statt.

Dazu stürmen die Büttel eines gefallenen Rechtsstaates, der vor hereingeholten, ausländischen, muslimischen Mädchen-Killern, Vergewaltigern und Kriminellen in die Knie geht, die Wohnungen einheimischer Bürger, um in deren Privatsphäre schnüffelnd, ihre Sachen zu durchwühlen oder Computer zu rauben, weil sie Meinungen und Überzeugungen teilen, die willkürlich von welcher selbstermächtigten Person auch immer, als angeblich beleidigend, volksverhetzend oder fremdenfeindlich erklärt wurden.

Schlimmstenfalls werden sie für ihr Meinungsverbrechen sogar mit bis zu fünf Jahre Knast bestraft, während ausländische Vergewaltiger freigesprochen, oder Totschläger aufgrund ihrer gefährdeten Persönlichkeit mit Bewährung bestraft werden.

Erst vor wenigen Tagen wurde in Berlin-Lichtenberg ein Mann festgenommen, weil er jemanden „rassistisch beleidigt“ haben soll. Wann hat es einen solchen Unfug je gegeben?

So fand also gestern in Berlin, Bayern, Brandenburg, Hessen, Bremen, Nordrhein-Westfalen, Sachsen, Schleswig-Holstein, Sachsen-Anhalt und Thüringen ein großangelegter Aktionstag gegen angebliche StrafTÄTER statt, die strafbare Hasskommentare im Internet gepostet haben sollen. Demnach haben sich 20 Polizeidienststellen an diesem Skandal beteiligt, anstatt ausländische Straftäter dingfest zu machen, oder Angela Merkel und ihren Anhang wegen Hochverrat und mehrfachen Rechts-und Eidbruch zu verhaften.

Nein, sie führten lieber Wohnungsdurchsuchungen, Vernehmungen und weitere Maßnahmen gegen 29 Meinungsterroristen durch, um die zweifelhaften, grundgesetzwidrigen Gesetze wie das Netzwerkdurchsetzungsgesetz einer gegen das Volk arbeitenden EU-BRD Merkel Junta umzusetzen.

Für gewöhnlich definierten sich ja Straftaten, wie das Wort TATEN schon sagt, bisher durch verbotene Handlungen, die man mit den Händen vollbringt, während es heutzutage auch StrafGEDANKEN gibt, die geäußert oder geschrieben, als Verbrechen geltend, mitunter eine ähnlich schlimme Verfolgung wie gegen Terroristen mit Mordabsichten nach sich ziehen können, wobei auch 89-Jährige Damen oder ältere Herren nicht verschont bleiben, die einem Todesurteil gleichend, in politischer Kerkerhaft landen.

Aber wo steht es eigentlich mit erklärenden Beispielen verdeutlicht geschrieben und ausgeführt, was eine antisemitische, fremdenfeindliche oder rassistische Beleidigung, oder Volksverhetzung sein soll und woraus sich darin der angebliche Hass erschließt? Zumal es für den Begriff Hass auch wiederum keine eindeutige, offizielle Definition gibt, woran man bemessen könnte, ob man hasst, oder nur etwas nicht mag. Ist das nicht alles ein Instrument der willkürlichen Unterdrückung?

Dazukommend wäre die Frage interessant, wer sich aufgrund welcher Legitimation, anhand welcher Richtlinien anmaßt, über andere den Stab brechend, darüber befinden zu wollen, was Hass ist?

Wer das Hassen verbietet will Menschen dazu zwingen, etwas mögen zu müssen, was man eben nicht mag. Wahrscheinlich hasse ich demnach Schwule, obwohl ich nichts persönlich gegen Schwule habe, mich aber die Sexualität abstößt, die sie praktizieren. Doch wenn nun jemand meint dass es Hass gegen Schwule wäre, nur weil man deren sexuellen Betätigungen nicht toll findet, dann ist das absurd und abzuweisen, weil es würde ja unter dem Strich bedeuten, das man sich von einem vermeintlichen Schwulenhass nur dadurch lösen könnte, indem man damit beginnt, gezwungenermaßen eine widerstrebende Sexualpraktik die man nicht mag, gut finden zu müssen, oder?

Nun wird ja Antisemitismus unentwegt als besonderes Tabu stilisiert, wobei sich die Frage stellt weshalb?

Es gibt keinen einzigen nachvollziehbaren Grund, weshalb Juden nicht kritisiert werden dürfen und wer nimmt sich das Recht heraus, darüber entscheiden zu wollen, Juden über alle anderen Völker erhebend, nicht kritisch betrachten zu dürfen? Wenn Juden seit menschengedenk, also nicht nur zwischen 1933 bis 1945, fortwährender Verfolgung weshalb auch immer ausgesetzt waren, dann muss es da schon dementsprechende Gründe geben, woraus das resultiert. Hier wurde lediglich ein Schlagwort erfunden, um Menschen zu stigmatisieren, die Juden eben nicht als etwas vermeintlich besonderes anerkennen wollen, fragt sich nur weshalb und welche möglichen dahinterstehenden Lügen damit aufrecht erhalten werden sollen?

Und wenn eine bekannte Friedensreligion für sich den Anspruch der Alleingeltung erhebend die Forderung stellt, Kritik an ihren Eigenschaften unter Strafe zu stellen, wobei sie Kritiker mitunter töten lässt, auch dann wird die ihr gegenüber erhobene Kritik wohl nicht von ungefähr sein, zudem man hier durchaus einmal nachfragen könnte, worauf sich ein aus dieser Religion hervorgehender, sogenannter Antisemitismus begründet, der in diesem Land wiederum scheinbar nur halbherzig verfolgt und nicht benannt wird, weil man ihn Deutschen in die Schuhe schiebt.

Bleibt am Ende die Hoffnung das dieses momentane BRD-System mitsamt der EU, nach diesem Verbrechen gegen deutsche Bürger, das im Rahmen des bundesweiten Aktionstages gegen die Meinungsfreiheit stattfand, zugunsten der freien europäischen Völker, möglichst bald sein Ende finden möge, bzw. neu justiert werden kann, um wieder Recht und Ordnung herzustellen, denn: Kein Opfer wird vergessen. Gott mit uns!

*******

 

 

Die Quelle vom verwendeten Beitragsbild:

https://www.hanisauland.de/spezial/grundrechte/grundrechte-kapitel-5.html

11 Kommentare zu „Gestern fand ein „Aktionstag“ gegen die Meinungsfreiheit statt

  1. Das geschriebene Wort sei die Naturnotwendige Verkörperung eines Gedankens und nicht die gesellschaftsfähige Hülle einer Meinung.

    Meinungsverbrechen – zu dieser Begrifflichkeit nicht mal in der Wikipedia ein Definierter Eintrag existiert – gibt es nicht. Für Gedanken kann man Menschen nicht verurteilen. Man kann, wenn überhaupt wegen Beleidigung oder ähnlichem verurteilen – aber dazu braucht man keine anderen Methoden, da es schon längst die geeigneten Möglichkeiten gibt.

    Selbst ein sogenannter „Hass-Kommentar“ ist eine nicht zu verurteilende Aussage, da „Hass“ als solches ja ein menschliches Gefühl ist & man kann niemanden für seine Gefühle belangen. Ich erkläre auch gerne warum:

    Man möchte hier in diesem Land anscheinend keine Meinungsfreiheit, sondern möchte stattdessen frei sein von kritischen Meinungsäußerungen ! Was für die einen ein sogenannter „Hass-Kommentar! sein soll, ist für jemanden anderen eine zutiefst empfundene Überzeugung.

    Wir, als menschen haben überdies allemal das Recht zu hassen. Denn Hass ist ein Gefühl. Ein Gefühl wie jedes andere auch, wie Liebe, oder ekel. Zwar ist Hass eines der unschönen Gefühle, dennoch ist und bleibt es ein Gefühl – und somit eine menschliche Eigenschaft die nicht wegzensiert werden kann. Sie wegzensieren zu wollen würde bedeuten, den menschen als Mensch unkenntlich zu machen. Aber weiter im Text …

    Wenn eine Gesellschaft beginnt Gefühle zu kontrollieren, ist sie nicht mehr frei. Sie ist & wäre dann so sehr von Autoritarismus {autoritärer Macht} durchsetzt, das „Moralwächter“ o. Blogwarte sogar glauben, sie besäßen das Recht uns sagen zu dürfen, was wir zu fühlen haben oder gar was wir schreiben dürfen.

    Der ganze Schlachtzug der gegen die sogenannten „Hass-Kommentare“ geführt wird, bedeutet letzten Endes nicht nur ein Ende der Meinungsfreiheit selbst, sondern ein Ende der grundlegenden Gedankenfreiheit !

    Denn erst die Zensur von (persönlichen) Meinungen ermöglicht es wahren hasserfüllten Ideologien im Verborgenen ohne Widerstand zu wachsen. Bis sie sich eines Tages in einem Gewaltigen Schlag entladen. Und den Tag, will keiner miterleben !!!

    PS:
    >>>Der Artikel „Meinungsverbrechen“ existiert in der deutschsprachigen Wikipedia nicht.<<<

    https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=Meinungsverbrechen&title=Spezial:Suche&go=Artikel&searchToken=b0q1p5nb7tcrqofpknyx3om6o

    Mit freundlichen Gruß,

    Alpha Rocking.

    Gefällt 1 Person

    1. Und dies vor allem deshalb, weil Begriffe wie Bunt*, Hass oder Rassismus semantisch gekidnappt wurden und zwar mit obrigkeitshöriger Zielsetzung, der feudale Modernismus läßt jedenfalls grüßen.

      * bunt ist z. B. ein Tarnbegriff für die Vernichtung der Weißen

      Gefällt 1 Person

      1. Ja … es geht im Grunde (auch) um die Meinungshoheit, also um die „Vorherrschaft“ bei der Definition von Begrifflichkeiten. Die „politische Korrektheit“ ist so ein „Werkzeug“ beim versuch anderen vorzuschreiben, was gesagt bzw. geschrieben werden darf. Und letzten Endes nichts weiter als die Anwendung von Ideologisch Verdinglichter mittel.

        Kennst Du (bzw. kennen Sie) das Buch; „Die Geschichte der politischen Korrektheit“ ???

        Hier ein link zum Buch – das man gelesen haben sollte: (Gratis natürlich) Es fasst in nur etwa 70 Seiten sehr anschaulich zusammen, auf was man achten sollte – und bietet überdies auch Methoden an, gegenzusteuern … 🙂

        https://de.scribd.com/document/62586029/Die-Geschichte-Der-Politischen-Korrektheit

        Mfg

        Gefällt mir

  2. „Hass und Hetze“…diese Begriffe waren vor ein paar Jahren noch nicht in den Köpfen und aller Munde. Oder könnt ihr Euch daran erinnern? Muß irgendso´ne Stasi-Methode der Gehirnwäsche sein. Hast Du gut beschrieben, SoundOffice! Wer hasst, der liebt nicht. Wer nicht liebt, verliert seine Wurzeln. Vermutlich ist das der „Trick“ dabei? Krankes Gesocks.

    Gefällt 1 Person

  3. Zitat: „… die Juden eben nicht als etwas vermeintlich besonderes anerkennen wollen, …“

    Für mich sind die Juden dem Fleische nach weder etwas Besonderes noch etwas Besseres oder Schlechteres – die mythologische Extrawurst gibt es bei mir nicht.

    Wenn sie Jesus Christus als Retter bzw. Erlöser nicht annehmen, dann fahren sie genauso (wie ein geölter Blitz) zur Hölle, wie jeder andere, so einfach ist das für mich.

    Gefällt mir

  4. … die Juden eben nicht als etwas vermeintlich besonderes anerkennen wollen, …

    Na, aber und ob die etwas besonderes sind! Oder kannst du mir noch ein weiteres ‚Volk‘ (der Parteivorsitzende der Grünen hat ja vor kurzem geruht, den andächtig lauschenden Pöbel darüber aufzuklären, daß es ‚Volk‘ nicht gäbe…) nennen, das bei der – mutmaßlich (denn alle Zahlen stammen ja wieder von Juden) – geringen Bestandszahl derartige Macht weltweit akkumuliert haben wie … eben die?

    Ich gehe zwar davon aus, daß es auf diesem Blog wohl allen bekannt ist, dennoch aber für die, denen es vielleicht (doch) noch nicht bekannt ist, einfach mal nach who controls america (the zog) suchen (in der Suchmaschine natürlich). Das sollte eigentlich schon ausreichen, um klarzumachen was man als ‚Volk ohne Staat‘ dennoch alles an Macht akkumulieren kann … auch wenn der Reinhard Habeck, wie schon geschrieben, apodiktisch verkündet hat: Es gibt kein ‚Volk‘.

    Gefällt mir

    1. Nun, da brauchen wir doch nur in ihre eigenen Schriften hineinschauen:

      „Der HERR aber hatte zu Abram gesprochen: Geh hinaus aus deinem Land und aus deiner Verwandtschaft und aus dem Haus deines Vaters in das Land, das ich dir zeigen werde! Und ich will dich zu einem großen Volk machen und dich segnen und deinen Namen groß machen, und du sollst ein Segen sein.“

      1. Mose 12, 1 -2
      ____________________________________________________________

      https://www.bibleserver.com/search/SLT/Volk/5

      Gefällt mir

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s